Макрорегиональные образования в структуре территориальной организации экономики России



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. МАКРОРЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В СТРУКТУРЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ РАЙОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАНЫ
1.2. ИМПЕРАТИВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МАКРОРЕГИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
1.3. МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ

2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ И МЕХАНИЗМЫ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ
2.1. УСИЛЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАКРОРЕГИОНОВ
2.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МАКРОРЕГИОНОВ РОССИИ
2.3. ВЗАИМНАЯ АДАПТАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ ЭКОНОМИК МАКРОРЕГИОНОВ РОССИИ НА ОСНОВЕ СУБСИДИАРНОСТИ, ПАРТНЕРСТВА И ДОПОЛНЯЕМОСТИ

2.4. СОЦИАЛЬНАЯ КОМПОНЕНТА РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
2.5. СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНОВ РОССИИ
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮГА РОССИИ
3.1. ЮГ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
3.2. ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ НА ПРИМЕРЕ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Введение

Актуальность темы исследования. Процесс регионализации экономи-ческой жизни, воспроизводственных процессов приобрел в последние годы характер всеобщей тенденции, отражающей закономерности развития национального хозяйства страны.
Развитие и усложнение современных экономических систем, их струк-турирование осуществляется по множеству оснований: природно-экономическим, технологическим, социально-экономическим, воспроиз-водственным и другим. Однако, среди факторов и предпосылок всё большее значение приобретает территориальная организация, территориальные формы локализации и интеграции хозяйственной деятельности.
Процессы регионализации, отражая общую закономерность мирового развития ведут к тому, что национальное хозяйство как макроэкономическая целостность всё более приобретает черты «страны регионов». Процесс региональной дифференциации и стратификации усиливает эту картину. В связи с этим необходима активизация усилий для выведения России и её регионов из состояния стагнации на траекторию фазы оживления очередного
эволюционного цикла динамики макроэкономического развития. Следуя в
общем тренде макроэкономических преобразований в условиях экономиче-ского роста, регионы имеют возможность достойно выполнить возложенные на них функции. Для этого объективно необходимо, чтобы общий потенциал оживления экономики был подкреплен конструктивной и выверенной стратегией регионального развития.
В связи с преобразованием экономической природы национального хо-зяйства страны, рыночной трансформацией её экономического пространства, эволюционными изменениями в системе общественного разделения труда, природно-хозяйственных связей и экономических отношений, важно определить место и функциональную роль регионов, а также макрорегионов в этом переходном процессе.
Рыночная стратегия региональной динамики предусматривает изменение административной парадигмы системы управления экономикой на рыночную, преодоление структурно-воспроизводственных диспропорций в отраслевом и территориальном разрезах. Особую остроту в контексте новой парадигмы – устойчивого режима функционирования региона, макрорегиональных преобразований – приобретают вопросы инвестиционной привлекательности, проявления эффекта взаимодополняемости на основе межрегиональной интеграции, преодоления социальной асимметрии экономического развития. Страте-гическая значимость практического решения крупномасштабных задач по-сткризисного оживления экономики страны, её регионов, их объединений и научная актуальность разработки данных проблем вызывают повышенный интерес к ним экономической теории и хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором изучены труды отечественных и зарубежных экономистов. Это позволило исследовать эволюцию взглядов на различные аспекты экономического районирования, функционирования и развития территориальных образований.
В работе отражены идеи и теоретические концепции классиков экономи-ческой науки, разработки ведущих ученых по теории развития экономических систем на макро-, мезо - и микроуровнях. Имеющиеся в научной литературе публикации по исследуемой проблеме можно условно разделить на следующие аспекты:
- общие концептуальные проблемы экономического регионализма рас-сматриваются в работах Абалкина Л., Афанасенко И., Белокрыловой О., Бухвальда Е., Добрынина А., Дружинина А., Ивантера В., Илларионова А., Иншакова О., Ионова А.Ч., Кетовой Н., Колесникова Ю., Колесова Н., Кузнецовой Н., Лексина В., Львова Д., Мамедова О., Минакира П., Ов-чинникова В. и др.;
- проблемам развития отраслевой структуры, рыночной реструктуризации производственно-территориальных комплексов, трансформации системы размещения и развития производительных сил регионов посвящены труды Альтудова Ю., Бандмана М., Гонтаря Ю., Кистанова В., Кулешова В., Лаженцева В., Новоселова А., Тамбиева А., Шанина С. и др.;
- становлению теории региональной экономики, формированию её категорийного аппарата активно содействовали труды Валентея С., Гранберга А., Иванченко Л., Новоселовой А., Пчелинцева О., Татаркиной А. и др.;
- проблемы взаимодействия регионов с федеральным центром, регулирования этих отношений как инструмента регионального развития раскрыты в трудах Абдулатипова Р., Игудина А., Наливайского В., Сенчагова В. и др.;
- разработке отдельных проблем, методов и инструментария региональных исследований посвящены работы Германовой О., Гершковича Б., Игнатовой Т., Куликова В., Солдатовой И., Суспицына С. и других.
В современных условиях появилась необходимость дальнейшего развития и уточнения методологического аппарата регионалистики с позиций концепции необходимости структурирования экономического пространства страны, осуществления поиска новых подходов к анализу современных экономических процессов, своеобразно интегрируемых механизмами глобализации и регионализации.
Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов и особая значимость решения практических задач регионального развития обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и формирование задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологических и прикладных проблем развития сложноструктурированного экономического пространства России на основе анализа функционирования в рыночно-трансформационной среде территориально-локализованных экономических систем, в том числе макрорегиональных образований.
В соответствии с поставленной целью проведены теоретические практи-ческие исследования, позволившие решить следующие задачи:
- обобщить и развить понятийный аппарат категории единого экономического пространства;