Курсовая работа Юридические факты понятие и классификация

Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика юридических фактов

1.1. Понятие юридических фактов

1.2. Признаки юридических фактов

Глава 2. Классификация юридических фактов

2.1. Критерии классификации юридических фактов

2.2. Проблема классификации юридических фактов в современной теории права

Заключение

Список использованной литературы

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Развитие и укрепление России как демократического, правового государства, создание социально ориентированной рыночной экономики, присоединение к международным договорам, интенсивное законотворчество, становление новых правовых институтов кардинально меняют структуру, специфику, содержание такого динамического явления как правовые отношения. Их характер и динамика связаны со всеми указанными жизненными обстоятельствами, имеющими определенные юридические последствия, т.е. с юридическими фактами.

Занимая важное место в теории права, проблемы юридических фактов в механизме правового регулирования, их выбора и конкретизации, вопрос системности юридических фактов, их ролевая функция в механизме правового регулирования и другие относятся к недостаточно изученных вопросов юридической науки. Это требует отдельного и обстоятельного исследования роли и места юридических фактов, особенно учитывая то, что учет этого чрезвычайно сложного явления имеет приоритетное значение для решения многих других проблем правовой науки и правоотношений.

Юридические факты всегда были предметом научного исследования, но при их рассмотрении обзорно освещались лишь некоторые аспекты юридических фактов, преимущественно в отраслевых науках. Вне поля зрения исследователей остались только теоретические проблемы, но и такие теоретико - прикладные аспекты исследования, как вопрос системности юридических фактов, их ролевая функция, порядок установления и фиксации т.п..

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный общетеоретический анализ юридических фактов в системе правоотношений как динамичного и сложного правового явления.

Для достижения этой цели казалось необходимым решить следующие задачи:

- анализ понятия юридические факты%

- характеристика основных признаков юридических фактов;

- анализ основных критериев классификации юридических фактов

- исследование проблем классификации юридических фактов.

Объектом исследования являются юридические факты как явление правовой действительности в системе правоотношений.

Предметом исследования являются теоретико-правовые основы и прикладные аспекты анализа юридических фактов в современной теории права.

Методологию исследования составляет система общефилософских, общенаучных и специальнонаучных методов, обеспечивающих объективный анализ исследуемого предмета.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

1.1. Понятие юридических фактов

 

Определение понятия юридических фактов, их сути и правовой природы (значения) требует решения следующих задач:

- Установление этимологического содержания этого понятия;

- Анализа существующих позиций по его правовому содержания и характера взаимодействия с другими элементами механизма правового регулирования (например, через функции юридических фактов) [12. C.138].

В философском смысле под фактом (от лат. Factum - то, что сделано, что произошло) понимается синоним понятия истина, событие, результат, что-то реальное в противоположность выдуманного; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего, что позволяет установить в том числе и социальную природу с данным понятием.

Понятие «юридический факт» достигает глубин истории юридической науки (еще в римском праве отделяется несколько оснований возникновения правоотношений). Однако дискуссия по его определения, систематизации его признаков, установления его значение среди других правовых средств ведется в общетеоретическом аспекте, а отраслевая проблематика юридических фактов начала развиваться лишь во второй половине XX в. и на сегодня остается малоисследованной именно в процессуальных юридических науках. Теория юридических фактов не относится к новым разделов юридической науки (ее положением уделяли значительное внимание как в дореволюционной литературе, так и в советском правоведении). Круг проблемных вопросов, связанных с познанием юридических фактов, которая не сужается, а, наоборот, расширяется благодаря осуществлению отраслевых исследований.

 

 


 

 

Исследователи отмечают, что юридические факты как явление правовой действительности возникли давно и имеют длительную историю становления и развития. Научный интерес к вопросам правоотношений в различных отраслях права сделал актуальным исследование их механизма и основных элементов. Соответственно, учитывая, что предпосылками их возникновения, изменения и прекращения выступают юридические факты, то и они не остались без внимания ученых.

Рассмотрим более конкретно мнения некоторых ученых для более полного представления о правовой природе юридического факта в общей теории права.

З.Д. Иванова считает, что юридические факты выступают непосредственным основанием возникновения субъективных прав граждан в конкретных правоотношениях и занимают самостоятельное место в механизме правового регулирования, обосновывая это тем, что они являются необходимым звеном в переходе от государственного нормативного регулирования общественных отношений к индивидуальному, поднормативного регулирования через предусмотрены в нормах права субъективные права и юридические обязанности, им корреспондируют [6. C.32].

Другой точки зрения придерживается В.С. Основина, который понимает под юридическими фактами только условия, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений [15. C.26].

Юридическими фактами, по мнению С.Ф. Кечекьяна, есть - факты или события, с наличием которых связывают наступление определенных юридических последствий, т.е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений, прав или обязанностей тех или иных лиц.

Следовательно, по его мнению, необходимым условием возникновения, изменения или прекращения правоотношений являются нормы права, в которых выражена воля государства, и именно они связывают с теми или иными фактами юридические последствия во всех конкретных случаях, где эти факты соответствуют содержанию правовых норм. При отсутствии соответствующих норм права юридические факты не становятся юридически релевантными и никаких правоотношений не вызывают. Хотя он и соглашается с тем, что непосредственной причиной возникновения, изменения и прекращения правоотношений все же являются юридические факты.

Другой точки зрения придерживается А.В. Мелехин, который считает, что юридический факт - это предусмотренная нормами права конкретная социальная обстоятельство (событие, действие, состояние), которая является основанием для наступления определенных юридических последствий. Ученый считает, что при наличии норм права но без юридического факта правоотношение невозможны [11. C.54].

В.П. Нагребельный и П.Н. Рабинович считают, что юридическими называют только те факты, которые влекут за собой определенные правовые последствия, конкретизируют содержание взаимных прав и обязанностей соответствующих субъектов права [13. C.481].

Известный русский ученый Н.Н. Марченко указывает, что юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением [10. C.384].

Анализ советской доктрины и современных взглядов относительно юридических фактов позволяет сделать вывод, что традиционно исследуются указанные факты в гражданском, трудовом, жилищном, семейном праве, частично в конституционном и праве социальной защиты. Теоретики публичных отраслей права (уголовного, административного, налогового, таможенного и др.) в целом не обращаются к данной проблеме. Показательно, что даже в специальных трудах, посвященных, скажем, административным правоотношениям, вопрос о юридических фактах исследователями почти не ставятся.

В правовой науке юридические факты, как правило, определяются как конкретные жизненные обстоятельства (правовые состояния, действия и события действительности), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений или наступления иных правовых последствий, что указывает на существование широкого определения последствий юридического факта. Представляется справедливой критика Ю.Г. Ткаченко определения в нашей юридической литературе юридических фактов как обстоятельств, ведущих к возникновению, изменению или прекращению правоотношений [18. C.74]. Такой подход выглядит слишком узким, в связи с игнорированием того, что юридические факты могут порождать также и правоспособность, дееспособность и не корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности.

В современной правовой доктрине под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

 


 

 

1.2. Признаки юридических фактов

 

Диалектика общественных отношений на современном этапе их развития свидетельствует о достаточно высоком уровне их ускорения. Научно-технический прогресс заставляет человека думать и делать больше и быстрее с каждым днем, и это обстоятельство не может не влиять на общественные отношения, в свою очередь, неизбежно влияет и на правовые отношения. От того, соответствуют ли правоотношения требованиям общества и динамике его развития, зависит качественный их состояние и благополучие в этом обществе. Но, несмотря на это, существуют фундаментальные основы построения правоотношений, их возникновения, развития, функционирования и прекращения. К таким основ принадлежит учение о юридических фактах, которое взяло свое начало в общей теории права и впоследствии стал актуальным для многих отраслей отечественного права. Этот вопрос никогда не потеряет актуальности, поскольку, как отмечалось выше, является фундаментальной основой построения и изучение правоотношений.

Для того, чтобы комплексно исследовать все признаки юридических фактов, необходимо еще раз определить взгляды ученых на то, что есть юридические факты.

В юридической литературе Ю. Г. Ткаченко было высказано суждение, что касается формулировки понятия юридических фактов: «Под юридическими фактами понимаются те факты, с которыми норма права связывает наступление указанных в ней юридических последствий» [18. C.75]. Развивая такое понятие в другой своей работе Ю. Г. Ткаченко пишет, что «юридические факты представляют собой такие обстоятельства, с которыми закон связывает наступление определенных юридических последствий» [18. C.76]. Исследуя эту проблему в своих работах, она справедливо замечает, что в нашей литературе юридические факты в основном определяются как обстоятельства, ведущие к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. По ее мнению, это определение слишком узкое, так как оно не учитывает, что юридические факты могут порождать также и правоспособность, дееспособность, и не корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности. Не вдаваясь в дискуссии по поводу понятия юридических фактов можно сказать, что почти во всех них можно увидеть много общих черт, которые и формируют наиболее существенные признаки юридических фактов. В то же время, для того, чтобы в полной мере понять природу юридических фактов, необходимо углубить исследования и определить как можно больше их признаков.

Конкретность. Конкретность юридических фактов проявляется в том, что ими не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни тощо5. Предоставление правового значения (характера) тем или иным обстоятельствам зависит от воли законодателя, а не от участников правоотношений, хотя без них эти обстоятельства могли и не наступить. Не право порождает факты, они возникают и существуют вне его, но право придает им статус юридических в целях их регулирования и упорядочения общественных видносин6. В то же время, в этом случае право не имеет обобщающее значение. По этому поводу нельзя игнорировать позицию М. Рожковой которая вносит точность в понятие юридических фактов путем разграничения понятия «правовая модель обстоятельств» и «юридический факт». Под правовой моделью обстоятельствах она понимает абстрактную (типичную) обстоятельство, которое закреплено в гипотезе нормы права (или нескольких норм права) и с которыми норма права связывает возникновение определенных последствий. Юридический факт, считает она, традиционно понимается как реально существующая жизненное обстоятельство - явление или процесс. И поэтому, определение юридического факта не может базироваться на понимании его как правовой модели обстоятельств [16. C.23]. Считаем, что такая позиция является удобным, поскольку вносит точность в определение юридического факта, отделяя фактические обстоятельства их нормативной модели.

В частности, законодатель в определенных случаях учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель) как элемент сложного юридического факта, такого, например, как правонарушения.

Индивидуальность. Юридические факты состоят, в общем, с действий конкретных субъектов. Даже в тех случаях, когда в качестве юридического факта выступают юридические события, то последние также вызывают влияние или на личность, или на предметы вполне определенных конкретных субъектов, в противном случае они равнодушны для права. Юридические факты также являются индивидуальными поскольку действия конкретных людей порождают правоотношения для конкретно определенных лиц. Но, если мы говорим об абсолютных правоотношения, то индивидуальность выражается в праве конкретного лица владельца свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и в обязанности неопределенного круга лиц не мешать конкретному лицу - владельцу, осуществлять эти свои правомочия.

Темпоральность. В силу того, что юридические факты являются конкретными жизненными обстоятельствами, которым за законодатель связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, правосубъектности, прав или обязанностей, то они реально существовать в материальном мире, и, так сказать, оставлять определенные следы своего существования. Юридические факты имеют темпоральные критерии. Несмотря на то, что они могут порождать, изменять и прекращать правоотношения, сами юридические факты проходят если не всегда три, то обязательно две из вышеупомянутых фаз. Как любое обстоятельство реальной действительности юридические факты имеют свое начало и свой ??конец. Они зарождаются (происходят) и прекращаются. Но они всегда имеют время существования. Существование юридических фактов может измеряться в секундах, минутах, часах, днях, неделях месяцах, годах и даже в долях секунд. И, чаще, когда дело доходит до установки момента существования юридического факта, то он уже прошел, а потому правоприменительная практика выработала широкий инструментарий установления времени существования юридических фактов. Существуя в определенном времени, юридический факт существует и в определенном месте (пространстве). Под местом существования юридического факта понимают определенную местность или определенное состояние события.

 


 

 

Объективированность. Юридические факты есть объективированного поскольку, во-первых, некоторая их часть не зависит от воли субъекта. Классическим примером может стать рождение ребенка. Хотя человек прилагает все усилия для того, чтобы создать новую жизнь, влиять на все биологические процессы и законы для нее не представляется возможным, поскольку эти законы объективны, существующими помимо воли человека, последняя может лишь приспособиться к ним и следовать их, но не изменять [11, C.234].

Нормативность. Анализируя юридические факты в правовом аспекте, как справедливо замечает Ю.С. Новикова, необходимо учитывать то, что правового значения приобретают ли не все действия или события, а только те, с которыми связываются определенные правовые последствия, только те жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами права. Именно поэтому, устанавливается диалектическая взаимосвязь и взаимозависимость: без правовой нормы не может быть юридического факта, без последнего не могут наступать правовые последствия. Ни юридическое последствие не вытекает непосредственно из правовой нормы, всегда необходимым условием является юридический факт - конкретная жизненная обстоятельство, установлена ??правовой нормой. Факты становятся юридическими не из-за определенных внутренних свойств, а в результате признания их государством, законом. Юридическими фактами являются только те обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают интересы индивида, общества, государства [14. C. 459-462]. Отсюда следует вывод, что юридические факты - это такие обстоятельства, которые несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

Информативность. Данный признак юридических фактов очень интересна с точки зрения прекращения правоотношений, прав или обязанностей. Неся в себе определенную информацию, юридические факты будто доводят до сведения человека, что правоотношения возникли, изменились или прекратились. В случае правопрекращающих юридических фактов - эта информация является сигналом о том, что правоотношения прекратились в определенный момент, что они уже не существуют. Правопрекращающий юридический факт является конечным этапом существования определенных правоотношений, прав или обязанностей и именно с помощью юридических фактов мы можем получить информацию о динамике общественных отношений, о моменте их начала, изменения или прекращения, об их состоянии и этап, на котором они находятся [19. C.272]. Именно поэтому юридические факты являются индикаторами общественных отношений. Возможность несения юридическим фактом определенной информации косвенно отражается в исследованиях, посвященных предметам и средствам доказывания. Так, проводя аналогию между юридическим фактом и фактом как явлением объективной действительности следует обратить внимание на позицию М. Ф. Казанцева : «Когда речь идет о« факте »- это явление объективной действительности, условно выделено из цепи наиболее значительных взаимосвязей и взаимо зависимостей... Факт рождается в информационном поле (т.е. в поле, которое окружает и даже выходит за пределы социально-неравномерного общества) и порождает «информацию», которая кодируется «фактическими данными» и предстает перед нами в виде «доказательной информации» для установления истины о существовании или не существовании того же факта» [7. C.96].

Посредственность. Почти все действия физического лица является осознаваемым, направленными на наступление определенного результата. Каждое действие или бездействие имеет свою цель - определенные последствия, для чего она (действие или бездействие) происходит (существует). В то же время, определенные обстоятельства объективной действительности могут негативно влиять на состояние психики человека, нарушает ее нормальное функционирование и приводит к невозможности адекватного отражения объективной действительности в психике человека. В таком состоянии человек не способен адекватно мыслить или вообще не управляет своими действиями и не осознает их значения. Но даже такие действия являются юридическими фактами, поскольку не будучи направленными на наступление конкретных юридических последствий могут породить права и обязанности для других членов общества. Это является еще одним из проявлений объективированности юридических фактов их существования помимо воли лица. В то же время, события материального мира, лишены субъективного фактора, могут вызвать юридические последствия, просто находясь в поле правовой нормы. Рассматривая связь между юридическим фактом и следствием как причинно-следственная, необходимо обратиться к мнению В.К. Андрианова, которая считает, что причинная связь, рассматривается как категория правовая, никогда не является связью сугубо объективным, потому что всегда затрагивает деятельность или бездействие человека, в то же время он никогда полностью не лишается объективного содержания. В причинной связи как в правовой категории сочетаются объективная и субъективная составляющие. Даже когда последствия действий или бездействия лица наступили исключительно объективно, в соответствии с закономерностями природы, эти последствия детерминированы действием или бездействием человека, наделенная сознанием и волею [1. C.11].

Признак посредственности можно объяснить с помощью одного из основных принципов диалектики - принцип всеобщей связи. Определенное действие или событие, которое имеет отражение в материальном мире и на которую распространяется действие правовой нормы способна вызвать определенные последствия, действия или события в рамках этих последствий, могут вызвать другие последствия и так множество раз. Если, юридический факт, являясь причиной возникновения прав и обязанностей (последствий), является следствием опосредованного влияния другого юридического факта. Один юридический факт может быть следствием и одновременно причиной наступления последствий.

 


 

 

Формальная определенность. Еще одним признаком юридического факта является фиксация социальной обстоятельства в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Чаще юридические факты имеют правовое значение лишь при условии их надлежащего оформления и заверения [5. C.12].

Стимулирование. Юридический факт, изложенный в гипотезе нормы права, становится стимулом, когда лицо связывает с ним наступление желаемых для него правовых последствий. Например, для назначения пенсии лицу необходимо иметь страховой стаж. То есть лицо, рассчитывает получить пенсию, должна накопить указанный страховой стаж. Юридический факт в этом случае выполняет функцию стимула, особенно важно, когда правовым последствием предусматривается получение жилья, пенсии или других благ.

Исследовав признаки юридических фактов, предложенные в современных научных работах, мы обратили внимание на то, что у них ничего прямо не указано о таком признаке юридических фактов как их двойственный характер. Этому свойству юридических фактов уделено хоть и не большая, но значительное внимание в учебнике В.П.  Малахова «Теория государства и права», где сказано: «... один и тот же юридический факт может быть правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие для субъектов, которые являются сторонами в правоотношениях. Так, факт смерти гражданина - обстоятельство, прекращает правоотношения между умершим и его женой, детьми. Одновременно это и правообразующие факту, так как по истечении определенного срока со дня смерти гражданина возникают правоотношения, связанные с реализацией права супруги, детей на наследство» [8. C.74]. В правоприменительной деятельности таких юридических фактов встречается очень много. И, как в приведенном примере, они могут прекращать одни правоотношения и одновременно порождать другие.

Следовательно, юридические факты как обстоятельств, правовые модели которых закреплены в норме права, имеют ряд признаков посредством которых их можно выделить из других обстоятельств, которые не являются юридическими фактами, а, соответственно, не порождают никаких юридических последствий для субъектов права. Юридические факты имеют конкретный характер, выражаются в конкретных действиях или событиях, тянут конкретные, а не абстрагированы последствия и является объективированного. Главным признаком юридических фактов является то, что правовые модели реальной действительности находят свое отражение в нормах права, то есть имеют юридическое отражение и именно этот признак позволяет предполагать ли конкретная жизненная обстоятельство юридическим фактом. По нашему мнению, признаки, приведенные выше, вполне раскрывают природу юридических фактов, а потому представляют собой в определенной степени инструментарий для ученых и юристов-практиков для отграничения жизненных обстоятельств, имеющих юридические последствия и могут считаться юридическими фактами от таких, которые не наделены таким свойством, а, соответственно, не представляют собой интереса для права.

 

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ


2.1. Критерии классификации юридических фактов

 

Юридические факты многочисленны и многогранны, поэтому и классифицируются по различным признакам. В данном исследовании мы будем рассматривать только существенные из них, а именно:

- по волевому признаку;

- по юридическими – последствиями;

- по сложности;

-по продолжительности действий [2. C.9].

По волевому признаку, юридические факты делятся на: юридические действия и юридические события.

Юридические действия - это факты, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношения на основе волеизъявления людей. В свою очередь они делятся на правомерные (например, выход на пенсию, поступления на работу, регистрация брака и т.д.). И неправомерные (например, все виды правонарушений).

Юридические действия – сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов права далеко не просто. В научной и учебной литературе используется ряд делений правомерных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и другие.

Не считая необходимым подробно рассматривать все звенья классификации правомерных юридических актов, остановимся лишь па одном вопросе – о месте в классификации поступков, сопряженных с созданием объективированного результата (результативных действий). Некоторые авторы относят их к числу юридических поступков Другие выделяют результативные действия в самостоятельную категорию юридических фактов, наряду с поступками и актами.

По нашему мнению, выделение результативных действий – пример дальнейшего углубления традиционной классификации юридических фактов. Изготовление вещи, создание произведения литературы, искусства, науки и техники–действия, прямо не направленные на юридический результат, то есть согласно принятой классификации – юридические поступки. Однако этим поступкам присущ ряд специфических признаков. Во-первых, правовое последствие связывается не с фактом деятельности, а с его объективированным результатом (изобретением, открытием и т.д.).

 


 

 

Во-вторых, законодательство отвлекается в данном случае от субъективной стороны действий. В-третьих (это вытекает из предшествующего), данные действия признаются юридически значимыми и в том случае, даже если их совершило недееспособное лицо. Результативные действия, таким образом, представляют собой подвид юридических поступков. Изучение этой категории юридических фактов нацелено на то, чтобы усилить правовую защищенность производственной, творческой, преобразующей деятельности человека.

Юридические события - это такие обстоятельства, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношения независимо от воли людей. С ними связано возникновение правовых отношений по возмещению убытков, по наследованию, по выплате страховых вознаграждений и т.п. Эти события никаких юридических обязательств не вызывают, а лишь служат основаниями для них [3. C.95].

В юридической литературе юридические события обычно определяются как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Представляется, что подобное понимание юридических фактов-событий нуждается в некоторых уточнениях.

Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависеть от воли человека (рождение человека, его смерть, пожар и т.п.). Такого рода фактические обстоятельства называют "относительными событиями".

Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает возможности человека в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня не зависит от воли и сознания человека (ливни, лавины, землетрясения), завтра может стать управляемым или частично управляемым процессом. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной, соответственно, сокращается и область "чистых" событий.

Юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям:

- по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;

- в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся (периодические);

- по протяженности – моментальные (происшествия) и протяженные во времени (процессы);

- по количеству участников – персональные, коллективные, массовые; последние – на события с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц;

- по характеру наступивших последствий – на события обратимые и необратимые и другие [3. C.11].

Различают стихийные (природные), антропогенные (человеческие) и техногенные события. С ними связано возникновение правовых отношений по возмещению убытков (например, причиненного лицу в результате землетрясения), по наследованию (например, в случае смерти), по выплате страховых средств (например, в случае катастрофы, связанной с техникой) и т.д.. Указанные события никаких юридических обязательств не вызывают, а лишь служат основаниями для них.

По юридическим последствиям юридические факты бывают:

- правообразующие, есть такие факты, обусловливающие возникновение правоотношений (например, при достижении определенного возраста субъект имеет право принимать участие в выборах депутатов);

- правоизменяющие, есть такие факты, которые обусловливают изменение правоотношений (например, при переводе работника на другую работу меняется круг его прав и обязанностей);

- правопрекращающие, есть такие факты, которые обусловливают прекращение правоотношений (например, при отмене государственной регистрации прекращается существование юридического лица);

По сложности юридические факты классифицируются на:

- простые, то есть такие факты, которые состоят из одной жизненной события или действия субъекта права, которого достаточно для наступления юридических последствий (например, написание заявления о предоставлении ежегодного отпуска);

- сложные, есть такие факты, которые составляют определенную совокупность отдельных простых юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий (например, пенсионные правоотношения могут возникнуть лишь при наличии таких фактов, как достижение определенного возраста, трудового стажа, решения органа социального обеспечения о начислении пенсии);

По продолжительности действия юридические факты бывают:

- одноразовые, то есть такие факты, которые состоят из одноразового акта их обнаружения (например, покупка билета, дающего право на проезд в транспорте);

- продолжающиеся, есть такие факты, которые состоят из непрерывных юридических действий или юридического состояния (например, пребывания в браке, пребывания на службе в органах внутренних дел) [14. C.460].

Многие из ученых не разделяет классификацию по продолжительности во времени, однако такие ученые как В.Д. Ткаченко выделяют такой критерий как продолжительность во времени [18. C.29]. Итак, деление юридических фактов по продолжительности во времени имеет не менее практическое значение. Однако в теории редко встречается такой вид критерия.

Юридические факты играют важную роль в правовой системе, они сочетают нормы права с реальными общественными отношениями. С их помощью жизненные обстоятельства приобретают юридическое значение и таким образом влияют на общественные процессы и явления.

 


 

 

Особую роль в развитии правоотношений играют юридические факты, которые называют фактическим составом. При их наличии возникновения правоотношений требует нескольких условий (т.е. совокупности юридических фактов). Например, для выхода рабочего на пенсию необходимо: а) достижение лицом пенсионного возраста; б) наличие трудового стажа; в) представления необходимых документов; г) принятие компетентным органом решения о назначении пенсии.

Фактический состав отличается от сложного юридического факта тем, что он состоит из различных юридических фактов. Если сложный юридический факт - это многоаспектное (однако целое) явление, то фактический состав - это совокупность различных явлений [11. C.218]. Для фактического состава необходимо не только наличие всех составных элементов юридических фактов, но и определенное последовательное накопление, определен порядок его элементов. Например, факт признания предприятия банкротом наступает не тогда, когда предприятие не может удовлетворить требования своих кредиторов, а только после прохождения определенной процедуры и признании банкротом именно в суде.

 

2.2. Проблема классификации юридических фактов в современной теории права

 

В теории права по вопросам правоотношений одной из актуальных проблем является классификация юридических фактов, производится по различным признакам. Классической является их классификация в зависимости от источника возникновения - таковы воля человека или его отсутствие на действия и события.

Юридические факты - это не любые действия, а те, которые имеют общественное значимый характер. То есть, только те действия, затрагивающие интересы людей, включаются в правовое регулирование. К действий не относятся чувства человека и его мысли.

Государство заинтересовано только в полезных для общества действиях, поэтому основное внимание уделяется ней правомерном поведении граждан и организаций. В частности, действия, вредные для общества, запрещаются законом, свидетельствует об особом внимании государства к этой сфере правоотношений. Волевые акты регулируются правом, а это значит, что среди юридических фактов они составляют большинство. Юридические нормы закрепляют за гражданами и организациями возможность вступать в различные правоотношения. В гипотезах правовых норм указываются условия, при которых субъекты права вступают или должны вступать в правоотношения. В частности, с нормативно - правовых актов и вытекают конкретные субъективные юридические права и обязанности, которые являются предпосылкой возникновения правоотношений в различных юридических фактов [19. C.103].

По нашему мнению, понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности - событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права соответствующие правовые последствия (юридический момент). Указанное позволяет очертить основные признаки этого понятия.

По моему мнению, классификацию юридических фактов можно разделить на следующие принципы:

По первому принципу действия делятся на правомерные и неправомерные. Первые отвечают императивам юридических норм, в них выражена правомерное (с точки зрения действующего законодательства) поведение. Неправомерные - противоречат правовым предписаниям, наносят ущерб интересам личности, общества и государства. Значение этого деления состоит в том, что оно охватывает две определенной степени противоположные сферы правовой действительности. С одной стороны - договоры, действия, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями, с другой- проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При скептическом отношении к юридическим классификаций нельзя не видеть здесь достижения юридической мысли, что абстрагируясь, охватила единой классификацией юридические факты.

Рассматривая второй принцип правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки вызывают правовые последствия независимо от того, осознавал ли осознавал субъект их правовое значение, желал или не желал их наступления. Значительная часть правомерных поступков порождается материально - предметной деятельностью людей (производством и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытий и изобретений и т.д.). Юридические акты - действия, прямо направленные на достижение правового результата. Проводя юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты целенаправленно создают, изменяют, прекращают правоотношения для себя или для других субъектов.

Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения правоотношений, особенностей правового регулирования. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По моему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта не полностью, ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке [9. C.235].

На наш взгляд, юридические действия - сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов права очень трудно. В научной и учебной литературе используется ряд делений правомерных юридических фактов - действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства), по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия), по отраслевой принадлежности(материально - правовые, процессуальные), по способу совершения(лично, через представителя), по способу выражения и закрепления( молчанием, жестом, документом) и другие.

 


 

 

Однако безусловным является то, что выделение результативных действий в отдельный вид юридических фактов - пример дальнейшего углубления их традиционной классификации. Изготовление вещи, создание произведения литературы, искусства, науки и техники - действия, прямо не направлены на юридический результат, то есть в соответствии с принятой классификацией это - юридические поступки.

Существенную теоретическую и практическую роль играет систематизация неправомерных действий. К числу важнейших классификаций здесь можно отнести подразделения неправомерных действий: по степени общественной опасности(проступки, преступления) по субъекту(действия индивидов, организаций), за объектами(преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.), по отраслям права( уголовные, административно-гражданские, трудовые и др.), по форме вины( умышленные, неосторожные), по мотивам(хулиганские, корыстные и др.). С дальнейшим углублением этой классификации и новые подвиды неправомерных действий, например с развитием публичного международного права возникли неправомерные действия государств, их союзов и международных и межправительственных организаций.

Как и разделение правомерных действий, классификацию правонарушений вряд ли можно считать завершенной. В области уголовного права сделано немало в изучении и классификации преступлений. Классификация же проступков и мер ответственности за них нуждается в усовершенствовании, из-за того, что по уголовному направленности советского законодательства исследование этого вопроса долгое время не проводились. Детальная классификация правонарушений позволит более дифференцированно подойти к этой категории фактов, глубже проанализировать их систему, полнее осмыслить юридическое значение каждой разновидности правонарушений.

Связь юридических фактов и правовых отношений имеет еще одну сторону: в механизме правового регулирования они могут «меняться местами», то есть правоотношения способны выступать в роли юридических фактов.

С точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями юридические факты подразделяются на материальные и процессуальные. К числу первых относятся фактические обстоятельства, являющиеся основаниями наступления «материальных» правоотношений. Вторая категория связана с юридическим процессом, его движением и развитием.

По признаку документального закрепления юридические факты могут быть распределены на оформленные и неоформленные. Эта классификация связана с предыдущей, но с ней не совпадает. Большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут существовать. Это, например, устное соглашение между гражданами, отказ в осуществлении права и др. Подобные юридические факты можно назвать латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов – правонарушений [12. C.95].

Итак, классификация юридических фактов достаточно обширной (хотя и не исчерпывающей, она постоянно обновляется), но в ее основе лежит разделение всех юридических фактов на события и действия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В курсовой работе были исследованы теоретические аспекты понятия юридического факта, его признаки и функции, виды и дефектность. В общем следующие можно сделать следующие выводы.

Юридическими фактами признаются такие фактические обстоятельства, касающиеся общественных отношений, влияющих на их развитие. Юридические факты - объекты внимания общей теории права и отраслевых правовых наук. Они выделяются и изучаются в их пределах и в соответствии с их задач в процессе правового познания реальной действительности. Закономерно, что при этом фактические обстоятельства испытывают нормативное опосредование, признаются нормами права и отражаются в законодательстве. Юридические факты характеризуются определенными свойствами. По которым нет единой научной мысли.

Функции юридических фактов - это обобщенная характеристика их роли в механизме правового регулирования. Правовое регулирование - сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, выполняют в ней юридические факты. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основные и дополнительные функции юридических фактов.

В теории права одной из наиболее актуальных проблем является классификация юридических фактов. Обобщающие теоретические наработки и учитывая характер этого явления можно сделать вывод, что классификация юридических фактов зависит от источника их возникновения. Таким источником является воля человека и его деятельность. Под юридическими действиями следует понимать волевое поведение человека, внешнее проявление его воли и сознания, направляется нормами права в нужном для общества направлении. Юридическими фактами являются не любые действия, а только те, которые имеют общественно значимый характер. Есть в правовое регулирование включаются только те действия, затрагивающие интересы людей. К действий не относятся чувства человека и его мысли.

Юридические факты - это жизненные обстоятельства зафиксированы по установленной законодательством процедурно - процессуальной форме.

Важнейшим требованием к юридическим фактам является их юридическая надежность. Это характеристика факта, что отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания. Юридические факты, особенно их «законодательныйвид», поэтому они должны быть определенным образом зафиксированы и удостоверении. А если возникает спор о существовании юридического факта, то можно обратиться к такому способу, как доведение, которое происходит в общем порядке, определенном процессуальным законодательством.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Андрианов В.К. Юридические факты в уголовном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Андрианов В.К. - М., 2013. - 26 c.

2.  Бабанова Ю.В. Юридические факты в налоговом праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бабанова Ю.В. - М., 2012. - 23 c.

3.  Бабанова Ю.В., Саттарова Н.А. Юридические факты в налоговом праве (вопросы теории и практики): монография / Бабанова Ю.В., Саттарова Н.А.  - М.: Юрлитинформ, 2012. - 160 c.

4. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник / В.И. Власов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. 509 с.

5. Григорьев В.А.  Классификация юридических фактов в уголовном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Григорьев В.А. - Рязань, 1992. - 22 c.

6.  Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. – 1980. – №2. – С. 32.

7. Казанцев М. Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование: исходные положения концепции / М. Ф. Казанцев // Из­вестия ВУЗов, серия Правоведение. - 2003. - № 2. - С. 90-102

8. Малахов В.П. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 159 с.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М.: Проспект: Изд-во Моск. ун-та, 2008. 636 с.

10. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.

11. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. 371 с.

12. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. — М.: Эксмо, 2008. 477 с.

13. Нагребельный В.П. Юридический факт / Нагребельный В.П., Рабинович П.М. - Большой энциклопедический словарь / Под ред. Ю.С. Шемшученко. - М.: Юридическая мысль, 2007. – 1326 c.

14. Новикова Ю.С. Юридические факты-состояния как основания возникновения конституционных прав граждан // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2009, Вып. 9 Т. 1. - С. 459-462

15. Бутусова Н.В. Государственно-правовые отношения между советским государством и личностью / Науч. ред.: Основин В.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. - 173 c.

16. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве / М. Рожкова // Хазяйство и право. - 2006. - приложение к № 7. 80 с.

17. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько [и др.]. — М.: Кнорус, 2008. 400 с.

18. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит., 1980. - 176 c.

19. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Ярков В.В. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608 c.